### 背景防线好不好用缺少一个量化的评价标准,缺少标准的评价维度 ### 目的确定防线评价的标准维度,给出一个较为标准,并且便于评价的量化形式 ### 评价维度&量化标准 1.实际使用: 综合防线生命周期内的表现情况,包括实际使用情况,建筑师后续维护情况。 - 建筑师是否按照**地图防御点价值**,定量的预留维护素材 - 建筑师是否正确合理有效的使用了维护素材 - 防线是否有效的完成其价值意义,对于多个僵尸通道的防御点位,如果因为其余点位破损会导致此防御点位风险上升或被弃用则作为扣分项使用 - 防线本身是否达到预期的建造目标 2.风险评估: 包括3个评估方向 1. 建筑师风险评估: - 建筑师建造是否冒险 - 维护是否冒进 - 防线潜在风险评估: - 错误的使用了素材导致存在隐患 - 存在明显的缺口 - 存在可能得薄弱点 - 未良好接地的连体构件 - 使用风险评估: - 在使用过程中是否会导致其余人员易于伤亡,比如僵尸可以在防线未破损的情况下**直接攻击到干员** - 存在卡人点 - 存在可能得陷阱点 3.材料使用: 1. 单体防线材料使用: - 对于单个防御点的材料使用是否合理是否存在大材小用或所使用材料存在不堪受用的情况 - 全局素材使用: - 是否根据防御点位的战略价值合理的安排了整体的素材使用,比如在防御点价值较低的窗口处(只有快速或猎杀一类僵尸可以进行有效攻击)的点位使用了高价值的材料(大沙发,多个门板) 4.建造速度: - 根据防线的工程量以及对应实际所用时间进行评估

RHD防线评价建议指导

EMPTY

背景

防线好不好用缺少一个量化的评价标准,缺少标准的评价维度

目的

确定防线评价的标准维度,给出一个较为标准,并且便于评价的量化形式

评价维度&量化标准

1.实际使用: 综合防线生命周期内的表现情况,包括实际使用情况,建筑师后续维护情况。

建筑师是否按照地图防御点价值,定量的预留维护素材
建筑师是否正确合理有效的使用了维护素材
防线是否有效的完成其价值意义,对于多个僵尸通道的防御点位,如果因为其余点位破损会导致此防御点位风险上升或被弃用则作为扣分项使用
防线本身是否达到预期的建造目标

2.风险评估: 包括3个评估方向

建筑师风险评估:
- 建筑师建造是否冒险
- 维护是否冒进
防线潜在风险评估:
- 错误的使用了素材导致存在隐患
- 存在明显的缺口
- 存在可能得薄弱点
- 未良好接地的连体构件
使用风险评估:
- 在使用过程中是否会导致其余人员易于伤亡,比如僵尸可以在防线未破损的情况下直接攻击到干员
- 存在卡人点
- 存在可能得陷阱点

3.材料使用:

单体防线材料使用:
- 对于单个防御点的材料使用是否合理是否存在大材小用或所使用材料存在不堪受用的情况
全局素材使用:
- 是否根据防御点位的战略价值合理的安排了整体的素材使用,比如在防御点价值较低的窗口处(只有快速或猎杀一类僵尸可以进行有效攻击)的点位使用了高价值的材料(大沙发,多个门板)

4.建造速度:

根据防线的工程量以及对应实际所用时间进行评估

celestial white

EMPTY 关于建造速度一点，其实目前的评估很难拿定，拿快乐老家举例，我二波建也可以建，我三波建也是建，但两者的细节以及质量差距其实深究下来差别很大。并且很多时候建筑师追求防线规整（比如门板）可能会花费大量时间，但其实时间和换来的收益是完全不对等的，如果我在考试，对我有时间要求，我会牺牲略微的工整度换取时间。
综合下来，在限制时间的时候，大家往往会使用更加常规或者早已定式的建造方式，可以考察其质量下限，但对很多人来说很难考察他建筑的质量上限。
当然，建造速度无论何时都是十分重要的一环，毕竟大家也不想看到僵尸破完了后面还在造。

EMPTY

这个是根据个人经验进行的安排,希望能有更多的人参与讨论给出建议,得出一个服众可用的标准

还有题目打错字了,求一个好心人帮我改aaaa
@妖刃我的超人我需要你的帮助

杜昂

EMPTY 猪

celestial white

平时评估防线其实无非就是一个实际有效血量概念，还有一个有效火力口。除去实际考试状况，实际平时对局还存在大量不定因素，因此还会出现在非常规点位建造防线以及常规口不建造防线的情况。同时，对于一把高压对局，建筑师建造的防线还存在有引导作用，比如引导人类站位以及僵尸进攻点，对防线的取舍以及可补性也有待考量。
但归根结底，对防线的考量最难的在于复盘，很多防线单靠模拟想象其实很难复现真实情况。

[RHD]爆币

无所谓，反正我会小口竖门板卡极限上下左右四个素材然后4小垃圾包+20宙斯盾转化小垃圾包总共24小垃圾包疯狂贴爆反，四波之前有效血量极高，老梦看了都想换辐射)

{*Wadu}

⚈₃⚈ᐝ